普通UI设计师与顶级UI设计师的区别是什么？(二)

负能量补充篇

周陟 ：和我预计的一样，在写完那种正能量回答后，得分肯定是高的，几个少数的人也会跳出来说：“没干货啊”，“鸡汤文”，“这和设计有什么关系”。其实我是一个靠负能量驱动的人，正能量对我的作用不大，上一篇回答的基本是见闻，这篇我就说点和设计具体相关的，也有一些真实案例，看完你们不要绝望哈。
（以下答案不考虑得罪人的情况，说的有点直白）

正能量始篇：《普通UI设计师与顶级UI设计师的区别是什么？》

一、设计师的作品质量

设计师的作品质量不是由设计师控制的，特别是在中国大陆，一个优秀的设计师不仅仅是一个设计师，更是一个说客，产品经理，销售，甚至是老板。因为你面对是一群基本没受过什么设计教育的用户，一群不是干销售（设计在他们眼里是成本和利润）就是干研发出身（设计在他们眼里是稳定和技术实现性）的客户，你没有三头六臂，就只能把自己YY的作品发到一些设计论坛赚几个赞，到头来你的职位，工资，社会影响力一点都没进步。

好的设计作品在我看来有三点就够了：能帮助公司和客户赚钱，实用并且改善生活品质，好用且漂亮。所以基本上甲方（各大互联网公司等）的设计师是有一些优势的，第一点和第二点可能老板和产品经理就帮你想了，你就专心做好第三点；做乙方（设计咨询公司等）的设计师就困难一些，因为他们要沟通和提案，提案这件事在中国绝对是设计行业里面最反人类的事情。甲方和乙方有不同的游戏规则，而且双方往往隔阂很大。

案例1：我刚开始做设计时就是跟着销售一起去甲方公司提案的，05年时做一个印度手机的客户，过程中各种推导，验证设计的合理性，但是提案中GUI界面做了N套配色方案，客户就是不满意，最后我从印度的国旗上面取色做了一套色板，客户终于没话说了。大多数情况下，设计师就是要对付这种奇葩的事情，你的应对方式更聪明一点，更看上去合理一些，你的胜算就大一些。

案例2：04年时我曾参与某Y设计师一起做过深圳某知名shopping mall的环境标识设计提案，两个通宵干出了提案，组成如下：提案文档结构是某香港知名设计师的飞机稿，内容是请的一个4A的文案组织的，提案人是一个4A的高级AE，她的问答和过程编排直接参考的是之前给澳洲一个客户的提案，我们设计元素的风格是参考日本某设计公司的环境方案，做了大量“本地化修改”，Y设计师还泡了客户公司的市场经理MM，这笔做完后，立即分手随后去了国外留学。。。。现在是某知名归国著名设计师。

所以现在一有人给我谈什么作品质量，我就呵呵，觉得牛B是因为你看得不够多，如果足够多（记性又好），任何作品都有存在过的影子，这个年头设计的门槛低，就是大家都不关注本质问题，都去关注画面感，画面感其实是最容易的事情。

结论：设计师想问题，特别是解决设计问题，最好从商业和客户销售问题出发，这是现实游戏规则，特别在目前的中国，能卖的设计虽然从专业上说未必上流，但绝不出错；实用主义出发，做对中国人有用的东西 — 拿奖很重要吗？出名很重要吗？出了名再给小朋友们装逼很重要吗？都很重要，这都不让干，还让不让人活？所以我现在越来越少写东西发出来，因为根本就没用，我们现在面对的就是一个低智商社会，在这种社会中抓紧时间站着把钱挣了。最后，特别重要的一点，就是作品要漂亮，不漂亮的东西是不被忍受的，哪怕你真正解决了问题，注意中国人最重要的就是面子。

二、设计的技巧和方法

目前国内UX圈子分为两个派别：土生土长草根派，海外归来渗透派。两个派别各自有自己报团的行业协会，我不说你们google一下全有，不巧的是，这两个派别的人我都有接触，所以我要告诉大家的是，设计的技巧和方法根本就没有什么新颖别致的，无非是：

1. 草根派： 和公司绑到一起干，用研方法要不拘一格，成熟的方法论仍然有效，但在不同环境中偶尔会失真，比如你去上海的陆家嘴做街坊，和到惠州的工厂里面做街坊，同样答案的用词就不同，这个词在中国的语境里面究竟是什么真实用意，就需要用研去深入分析。中国的用户很奇怪，大是大非问题上针锋相对，小善小恶上又抱团互相取暖，在做互联网产品时尤其要考虑这点；交互设计呢，基本都是老板和产品经理的天下，一个任务流设计都已经渗透到战略要求，竞品对标，数据分析的层面了，说实话交互也就只能做做页面跳转和易用性优化，在起步就异常成熟的移动互联网产品领域更是如此，否则现在也不会提什么微交互的概念，就是因为事情被行业马太效应弄得没法发挥了，优秀的交互设计师能做的就是让老板和产品经理不要犯浑，如果他们真的犯浑了你的设计能让产品不要丢分太严重；视觉设计处在尴尬的位置，大家都很容易把这个当作最后的“设计”，实际上成熟产品中，视觉能控制的部分微乎其微，但是也得拼了命的精致呀，否则奖金哪里来，所以dribbble这样的社区才火了，优秀的视觉设计这个话题可以开一个问题再问吧，好玩的东西太多了。

2. 海外派：读过洋墨水的确实是不一样的，各种方法论和案例积累很多，似乎有一些也是不错的设计原则可以参考，不过从我目前看到的，以及自己出去访问得到的结果就是，这些设计方法和原则除了帮助一些国外专家更好的卖书（现在翻译老外的书也卖得不错）以外，在中国的行业环境中能落地的几乎没有。

以Jeff Sauro（Measuring Usability: Quantitative Usability, Statistics and Six-Sigma）为例，这哥们可是设计师自我营销的绝佳案例，他的方法论和调研统计工具其实是花了很多心思的，也很专业，你们是想用这种东西为你的公司服务吗？那么我恭喜你，年底的考核C是妥妥的。

这些海外背景回来的大部分设计师，我的观察是，他们大部分都在做咨询公司，在企业内部任职的只有那种快速熟悉并调整为中国市场视角的人，很多背景牛B然后被公司老板开掉的海了去了。
所以你说设计的技巧和方法是什么？是对市场，用户，企业本身深入的了解，并且把这些了解在资源合适的时候转化成产品，这才是设计的技巧。

如果是对某个用研方法，交互设计的工具，视觉设计的软件技巧感兴趣，可以再开问题交流。不过常年停留在这种“设计师应该思考设计师的问题”的人，我的建议是，你拿好你的工资，不要给公司添乱，不要老在网上喷人，这就是你最大的贡献。

三、变成顶级设计师？

案例1：某M设计师，高中逃课玩游戏给某游戏杂志供稿，学校各种设计软件只是为了群发的情书好看一些，大学没考上，老爸把他送到国外读了几年，然后自己学了语言考上了一个二流设计学校，回国暑假期间老爹给找了一个实习工作，帮某国企设计内部系统页面，月薪9000，2004年时他使用的做设计的PC配置价值80000人民币，现在是某知名公司设计总监（费了牛劲隐藏了很多信息，希望不被人肉）

案例2：某E设计师，高中逃课打游戏，没钱了去印刷小店打零工，学习了ps，后一路打工，辗转各种设计公司积累经验，作品优秀，人品一流，也创业过，但以分赃不均告吹，现在某知名互联网公司设计师

两种道路，你觉得哪种更容易变成顶级设计师？或者两种都不是？我真的很奇怪，我们大多数人，其实就是普通人而已，做好工作，养好家，做一点自己和别人满意的作品就可以了，为什么一定要做顶级的？一定要比别人好？我这么说吧，就我看到目前国内（中国大陆境内）UX设计圈的现状，白手起家屌丝逆袭的故事没有，一个都没有。我们都是在做着自认为牛B的事情，真正顶级的人已经深藏功与名了，最多看到知乎这些帖子时，心里默念一句：年轻人还是精力好呀。